还是不敢得罪美国？第一个公然拒绝93阅兵的总统出现！李在明通告全球，韩国降格对待中国？

抖音热门 2025年08月26日 01:55 4 admin

据北京日报报道，韩联社披露，中方向韩国总统李在明发出邀请，出席9月3日在北京举行的中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动与阅兵；韩国方面在8月20日对外通告，李在明不亲自出席，由国会议长禹元植率团到北京参加。外交部发言人在例行记者会上确认了“保持沟通、适时发布消息”的基调，韩方还将派出朴炳锡前国会议长以总统特使身份访华并转交亲笔信。

还是不敢得罪美国？第一个公然拒绝93阅兵的总统出现！李在明通告全球，韩国降格对待中国？

李在明在竞选与上任阶段，三番两次强调要改善与中国的关系。他在就职满月时公开讲过“以国家利益为中心的实用外交”，既要巩固韩美同盟，推进韩美日合作，也要尽快改善韩中与韩俄关系。《人民日报》引用了他的原话，语义清晰。但政治不是作文比赛，句子拿高分不代表动作拿高分。8月20日，韩国国会议长办公室对外公布，禹元植接受中方邀请，拟于9月3日赴京出席纪念活动。按韩国政治排位，总统—总理—国会议长，禹元植位列第三。换个更直白的描述：中方请的是总统，来的会是议长，这就是降级出席。

不少人问，谁是第一个“公然拒绝”出席北京阅兵的总统？这类问法自带情绪，但从公开史实看，历次大型纪念活动与阅兵从来就存在不同层级代表出席的常态，未必每一次都由受邀元首亲临。具体到这次活动，媒体报道的事实是：中方发出邀请，韩方决定总统不亲赴，改由议长率团。

回到问题的关键：李在明为什么不来？答案不复杂，却不好听。韩国的外交安全结构对美依赖度极高，驻韩美军、联合指挥与情报协作把安全命门系在同盟链条上。半岛紧张在，核保护伞就在，安全绑缚就在。这条锁没有松动前，首尔在高敏感、强象征的涉华场合，一定会考虑华盛顿的反应。总统亲临北京阅兵，会被解读为政治倾向的强信号，这种信号在美国当前对华竞争的大背景下风险溢价很高。面对风险溢价，韩国人会算账，韩国企业更会算账。

账本还不止安全这一页，还有经贸与关税。素材里提到，在美对盟友挥动关税大棒的背景下，韩国为换取关税从拟征25%降到15%，压上了3500亿美元投资加1000亿美元能源采购，并同意扩大对美市场开放与关税安排。这笔承诺尚在执行期。美国人最看重“信号管理”，尤其看重在政治象征场合的“场景一致”。总统去北京观礼，是礼仪意义上的高光，但在华盛顿政坛的语境里，可能被解读成“对华友善的公众绑定”。这不是青瓦台愿意承受的二次成本。与其赚一时面子，倒不如保住贸易与供应链的里子。

再看李在明的个人处境。上任后到现在，他没有与特朗普面对面，这在韩美互动史上不多见；美国官员曾在6月抛出“中国干涉韩国大选”的指控，韩国国内一些政治势力也顺势对华抹黑。7月，美国国务卿鲁比奥亚洲行临门一脚取消韩国行，韩媒解读为“敲打”，韩国总统办公室给出的回应是“美国内部情况”。这种台词谁都听得出尴尬。对内，首尔街头出现反华集会，中国驻韩使馆已就保障中国公民安全提出交涉。李在明公开批评“别让韩国形象受损”，话说得温和，动作还在路上。内外两头的压力板叠在一起，总统亲赴北京的“政治可行性”自然直线下降。

韩国这是故意“对华不敬”吗？外交并不是非黑即白。中方邀请总统，韩方派出议长，这是在礼仪与风险之间寻找中间态。议长是三号政治人物，规格不低；同时，中方还欢迎朴炳锡前国会议长以总统特使身份来华并转交亲笔信，说明双方保持了“直连”。这套组合拳传递出两个信号：其一，韩国不愿在对华关系上关门；其二，韩国也不愿在对美关系上开天窗。降级出席，不等于降级关系。把话讲清楚，把事做务实，才是这届青瓦台的真实选择。

回到韩国，很多人盯着“谁来观礼”“坐哪一排”，忽略了更有价值的三个观察点。第一，特使团的议题清单会不会落到实处，比如经贸便利、认证互认、服务贸易开放试点、航点恢复、留学与互访指标。如果没有官方公布，那就是有待官方确认，但一旦公布，才是真金白银。第二，部长级、司局级对话机制能不能高频复位。议长来一次，当然重要，但企业要的是制度化通道，不是一次镜头。第三，地区安全表述会不会更克制。减少刺激性动作的预期管理，是对抗误判的第一课堂。真务实，不靠口号靠条款；真朋友，不靠合影靠清单。

社交媒体上有声音把“总统不来”解读为“关系冷却”“对华不友好”。我提醒一句：把一次礼宾安排当成战略走向，往往会被镜头带偏。中韩产业链的嵌合度、人员往来的基数、地缘上的近邻现实，这些才是更硬的变量。韩国企业界清楚得很，谁是订单，谁是产能；中国也清楚得很，谁是供应商，谁是市场。工程不会被镜头打败。镜头会转，清单会留。