是时候跟美算账了！全球接到通告，多国嗅到不寻常信号，中国用中英双语，让美国野心藏不住了

抖音热门 2025年08月30日 14:59 4 admin

据报道，前不久，自然资源部海洋发展战略研究所把一份厚达数万字的《美式“航行自由”法律评估报告》用中英双语推向全球媒体。这不是一般的学术评估，这是一次对“美式航行自由”叙事的系统性拆解，一纸起诉书，外加一把法槌。美国军舰刚在8月13日闯入黄岩岛12海里，“希金斯”号、外加被点名的“辛辛那提”号濒海战斗舰，把南海的水面再度搅浑。美防务系统还公布2024财年“航行自由行动”年度报告，把中国列为“头号对象”。动作、舆论、法律三线叠加，中国这份报告的时点与指向，几乎像是对准发令枪的“回火”。

是时候跟美算账了！全球接到通告，多国嗅到不寻常信号，中国用中英双语，让美国野心藏不住了

报告把军舰无害通过、救助入境、过境通行、群岛海道通过权、“国际水域”、岛屿法律地位、直线基线、远海群岛领海基线、专属经济区军事活动、防空识别区、历史性水域这11项核心争点逐项拆开。最扎眼的结论是三句话：美式“航行自由”缺乏国际法基础，严重扭曲国际法的解释与发展，延续“炮舰外交”的强权逻辑。法律语言里很少用这么重的词，愿意下这个定语，说明证据链准备得很足。

美方的节奏已经铺开：年度报告点名，南海前沿行动落地，菲律宾在周边密集配合，媒体与政界合唱“航行自由”的老剧本。黄岩岛这次闯入，南部战区海军给到的处置是跟踪监视、警告驱离，发言人口径点得很准——违法国际法与国际关系基本准则。

“12海里”“未经中国政府批准”“非法闯入”的关键表述，足以让这次行动与“航行自由计划”的法律争议正面碰撞。中国在台面上拿出系统化法律评估，不是为了一次性把账算清，而是把“证据库”摆到阳光下，让每一次未来的拦截与驱离都有明确的法理锚点。

美国这块“航行自由”的金字招牌，光靠口号就能走天下吗？法律上，美方最喜欢自造概念。比如把海上大片海域用“国际水域”“公海走廊”这类非条约术语包装，暗示他国沿海管辖权可以被“航行权利”无限压缩；把专属经济区里军机军舰的高强度活动，一概纳入“自由使用海域”的范畴，避谈沿岸国合理的安全关切；在基线划定与岛礁法律地位上，凡是不利于自身行动便利的解释，一律“以我为准”。当一个不是《联合国海洋法公约》缔约国的国家，自称在维护“基于公约的秩序”，逻辑上的裂缝肉眼可见。

作战上，“航行自由”从来不是单兵作战，它是一条完整的任务链。美国驱逐舰、濒海战斗舰只是可见的前端，背后跟着情报、监视、侦察的多域支撑，配合盟友海空平台“伴飞伴航”，配套媒体的“随行采访”，把一次穿越转换成一场叙事行动。

8月13日这一轮，南部战区海军给出“跟踪监视、警告驱离”。“战区化”的应对体系现在越来越成熟：海空一体感知、法律支撑话术、执法与军方分工、风险可控处置。这套手法，前期在仁爱礁方向已经跑通流程。克制不是退让，专业也不等于“绕行”，战场上最大的话语权往往来自“可证据化”的操作，报告就是把证据前置、把法理抽象转成实操指引的一步棋。

美国不是规则的制定者，也不是国际法的守护者，而是随时能变脸的“规则破坏者”。中国用事实和法律，把美国推到聚光灯下，让所有国家都看清谁是搅局者，谁是负责任的参与者。

美国拉拢菲律宾等国当“代理人”，表面上气势汹汹，实则是为自己制造缓冲区，转嫁风险。菲律宾短期内获得一些军事和资金支持，但长期来看，失去的是与中国的合作机会和地区信任。美国历史上对盟友的承诺有多不靠谱，翻翻历史账本就知道。菲律宾指望美国两肋插刀，迟早会发现自己站在风口浪尖上，身后却没人兜底。

美国的“航行自由”频率只会越来越高，但中国应对的能力和底气也只会越来越足。主权问题没有讨价还价的空间，仁爱礁、黄岩岛的应对，既有执法强度，也有外交智慧。中国始终主张用和平协商解决争端，但绝不容忍任何外部势力借“航行自由”之名行挑衅之实。执法体系完善、舆论体系发达、军事实力硬核，这些都是中国“奉陪到底”的底牌。

全世界都已经收到中国的信号。美方那套“航行自由”强权逻辑，早已被中国用事实和法律一一驳回。中国要捍卫的不只是自家利益，更是国际秩序的底线。作为国际军事观察者，我清楚地看到，这场规则之争已经进入了新阶段。中国用中英双语，发出了“奉陪到底”的最强音，向世界宣告：这一次，和美国的总账，不仅要在海上结清，更要在规则和法律的牌桌上算清楚。谁才是真正的国际法维护者，谁才是地缘霸权的搅局者，这场大戏，世界已经看得越来越明白了。