被中国超越？专家：两大核心问题未解，俄坦克主动防护远未实战化

抖音热门 2025年11月09日 17:59 4 admin

俄罗斯著名军事专家表示，俄罗斯坦克使用的竞技场-M（Arena-M）主动防护系统，在对抗小型无人机方面存在尚未解决的雷达探测问题。该系统的雷达难以识别和跟踪由低可见度材料制成的小型和微型无人机，限制了其操作用途。

俄军事问题分析专家维克托·穆拉霍夫斯基（Viktor Murakhovsky）指出，尽管数十年来持续投入，并且乌克兰战场上无人机使用日益频繁，但俄罗斯在研发和部署适用于装甲车辆的有效主动防护系统（APS）方面仍面临重大技术障碍。

一辆配备竞技场-M主动防护系统的T-72坦克

作为俄罗斯国防领域专家，穆拉霍夫斯基在一篇详细的技术评论中，描述了“竞技场-M”主动防护系统项目所面临的持续困难。该系统曾多次被俄罗斯国防部门和官方媒体宣传为“应对反坦克武器和巡飞弹药威胁、保护坦克及步兵战车的关键解决方案。”

该项目最新阶段的研发目标是扩大系统可探测和拦截的目标范围，包括小型无人机和FPV（第一人称视角）攻击型无人机。然而，穆拉霍夫斯基指出，工程师们在系统雷达性能方面遇到了一个根本性难题。

他指出，该雷达难以探测和识别小型、低可见度目标，包括由塑料等无线电透明材料（对电磁波具有低损耗、高透波性的材料）制成的小型无人机。他写道，以目前已知的俄罗斯雷达技术水平而言，这种探测能力“尚未实现”。

“竞技场-M”主动防护系统曾被宣传为俄罗斯应对现代战场威胁的答案，尤其是在乌克兰战场上，FPV无人机被广泛用于通过极高精度、极低空飞行方式摧毁装甲车辆。“竞技场-M”本应能自动探测来袭威胁，并在其撞击坦克等装甲车辆前瞬间发射拦截弹将其摧毁。

配备“竞技场-M”主动防护系统的俄罗斯T-72B3坦克拦截来袭反坦克导弹

然而，穆拉霍夫斯基表示，该雷达在短距离内无法有效将小型空中目标与地面杂波区分开来，这仍是关键限制。他指出，用于目标探测、跟踪和优先级排序的算法尚不成熟，难以应对运动轨迹不可预测、速度较低的无人机。

据穆拉霍夫斯基所述，传统防空雷达采用的方法——包括多普勒探测和动目标显示（MTI，抑制杂波干扰，显示运动目标）——对雷达截面积极小、速度极低的无人机效果甚微，尤其当这些无人机贴近地形或在极低空飞行时。

他写道，所需的算法解决方案“尚未开发出来”。

“竞技场-M”及其早期版本自苏联末期起就以不同形式持续研发。尽管俄罗斯多次公开展示该系统并宣布大规模部署计划，但至今尚未实现前线部队的批量列装。

在实战中，俄军转而大量依赖临时加装的物理防护措施，例如焊接的防攻顶笼式结构和野战自制的反无人机装甲，以减轻无人机打击造成的损伤。这些临时改装凸显了俄罗斯工业生产能力与作战需求之间的巨大差距。

穆拉霍夫斯基的评估表明，随着无人机作战迅速发展，俄罗斯国防工业正面临日益加剧的压力。现代战争不仅需要更厚重的装甲，更迫切需要快速、自动化的主动防御能力。如果这些技术短板持续存在，装甲部队在面对可从多角度有效打击装甲车辆的廉价无人机时，可能将继续承受高战损。

穆拉霍夫斯基的评论指出，尽管“竞技场-M”的研发工作仍在继续，但其核心的雷达探测与软件算法问题仍未解决，导致这款被俄罗斯宣传多年之久的主动防护系统迟迟无法实现广泛实战部署。

配备GL6主动防护系统的100式坦克

相比之下，有军事分析人士指出，中国的GL6型坦克主动防护系统具备探测并拦截小型无人机的能力。从公开的测试来看，它不仅能应对传统的反坦克武器，还能有效防御来自空中的无人机威胁，为坦克撑起一把有效的“保护伞”。

GL6采用先进的随动式设计，可以快速瞄准并迎击来自不同方向、不同高度的威胁。无论是从地面还是空中来袭的目标，系统都能调整射角进行精准拦截，能够克制小型无人机擅长的攻顶式打击。

GL6拦截效果非常强

在公开的实弹测试中，GL6成功拦截了由无人机挂载火箭弹进行的高仰角攻顶打击，展示了针对无人机威胁的有效性。在更为复杂的测试场景中，它甚至同时拦截了来自空中无人机和地面反坦克火箭弹的协同攻击，这在国际同类产品的公开测试中尚属首次，证明了其多目标应对能力。

GL6主动防护系统拦截无人机发射的火箭弹

分析人士指出，GL6后续它可能会持续升级，包括提升面对无人机时的拦截能力。GL6主动防护系统为坦克应对包括无人机在内的多种现代威胁提供了有效的硬杀伤防护手段，提升坦克在复杂战场环境下的生存能力。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点

解放军进台海，不到24小时，马英九开始追责，郑丽文摊牌两岸关系

发表评论