要打奉陪到底，全球同时接到通告，中国用中英双语，跟美国算总账

抖音热搜 2025年08月27日 16:57 16 admin

“航行自由”的外衣被撕开

8月25日，一纸中英双语《美式“航行自由”法律评估报告》，从北京送到全球各主要国际组织、各国外交部和驻外使馆。
这不是寻常的外交通告，而是一次赤裸裸的**“全球真人直播拆穿”**——

“美国，你口中的‘航行自由’，我们摊开案例、用国际法，一条条帮你对照，看看到底谁不守规则。”

就在十几天前，美国海军阿利·伯克级“希金斯”号驱逐舰和**“辛辛那提”号濒海战斗舰**，未经允许闯入我国黄岩岛领海，并配合菲律宾，在南海周边组织所谓“联合巡航”。
表面说是“保护航行自由”，实际上就是“秀肌肉+搅局”。

从台湾海峡到南海岛礁，美国的船和飞机几乎没消停过。
而且这次，中国不仅派出海空力量全程跟踪监控，还干了一件很不一样的事——用中英双语的官方法律报告，直接在国际舆论场与美国硬刚。

这意味着，中国不只是在海上“奉陪到底”，还在舆论和规则战中主动开火。
要打，就在全世界面前打，让你无处可辩。

第一章——美式“航行自由”的老套路

“航行自由”这四个字听起来挺美好。

但如果你翻美国海军的任务报告，会发现它才是真正的全球海洋霸权行动说明书。

根据美国国防部自己的数据，美军从1979年就启动了**“航行自由计划”（FONOP）。
每年，平均对20多个国家的海洋主张进行“挑战”，理由是这些沿海国制定的领海、专属经济区规则“与国际法不符”**。
而被挑战的国家，往往是美国战略对手或区域焦点——中国、伊朗、俄罗斯、印尼、印度，乃至菲律宾自己都在名单里。

这就是它的套路三部曲：

挑选目标：一定是关乎美国战略利益的海域，比如南海、波斯湾。
制造存在感：派军舰“无害通过”或直接进入争议水域，逼你出反应。
塑造舆论框架：媒体提前放风，说这是在“维护全球公共利益”。

说白了，就是“拿国际法做外衣，贴着霸权的标签”。

更讽刺的是，美国自己根本不是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的缔约国。
它拒绝批准公约，理由是“不接受国际仲裁限制美国军事活动”，但又处处引用公约条文指责别人。
这，就像一个没考驾照的人，天天站在路口拦别人说“你这车开得不合法”。

第二章——南海博弈：不只是岛礁争端

从经济地理来看，美国在南海博弈，不只是为了“挺菲律宾”，更是为了三层核心利益：

1. 海上能源通道
南海每年有超过5万亿美元的贸易额经过，其中包括2/3的全球液化天然气运输，一半以上是中国、日本、韩国的能源进口线。
一旦出现冲突，美国可以用其盟友和海军力量对能源通道进行“开关式”控制，掐住亚洲经济的咽喉。

2. 战略前沿与盟友绑定
在“印太战略”下，日本、澳大利亚、菲律宾、越南都被拉入安全合作链，美国希望借多边联合巡航，把南海变成类似“地中海模式”的半封闭美军势力范围。

3. 科技与军工订单变现
危机感制造，是军工生意的最佳广告。菲律宾去年和美企签下价值23亿美元的导弹、雷达采购协议；日本的海上自卫队订单增加16%。
南海的紧张气氛，有助于美国国内军工复合体和盟友武器出口商的利润增长。

所以，当美国舰船进入南海，不是单纯的“试水”，而是军事、经济、舆论的多维度捆绑。

第三章——中国“中英双语报告”的战略巧思

这次中国自然资源部海洋发展战略研究所发布的《美式“航行自由”法律评估报告》，可不是普通的对外新闻稿。
它有几个很巧妙的技术细节：

中英双语同步发布
这样可以直接覆盖西方媒体和国际智库，绕过被英文媒体二次解读甚至曲解的风险。
全案例法分析
报告引用了1982年《联合国海洋法公约》、多起国际法院判决，甚至直接引用了美国在对其他国家质疑时用过的案例，然后反问“为什么这些逻辑对中国就不适用”。
术语对冲美国叙事
针对“国际水域”“公海走廊”等美国自创概念，报告逐条指出国际法并无此类正式术语，美国的定义属于单方解释，不具普遍效力。

这等于是在全球舞台上直接“打脸”：

“你不是说你是法律派吗？好，那我们认真聊法律，你自己说的逻辑自己先守得住吗？”

第四章——财政与经济账：谁在为谁买单

美国要在全球实施“航行自由”，不是嘴巴一张就行，它背后是一张巨额经费单。

按照美国国会预算局（CBO）的数据，美军一个航母战斗群在海外行动的日均运营成本约为650万美元，驱逐舰和濒海战斗舰的单舰部署成本则在日均90-120万美元。
而南海的常态化存在意味着，美国每年要在这一片海域投入超过数十亿美元。

钱从哪来？
一部分是美国军费（2024年防务预算高达8850亿美元），另一部分实际上转嫁给盟友——比如让日本、澳大利亚、菲律宾承担基建、补给甚至部分军购支出。

这也是为什么美国不断夸大区域威胁——恐惧感，是军费和军售的支票本。

第五章——双重标准下的“霸权外交”

报告指出，美式“航行自由”有三个鲜明特征：

不法性：违背国际法的强制性规则，如未经批准进入沿海国领海。
无理性：只挑动对自己有战略意义的地方，对其他同类行为装作看不见。
双重标准：拒签国际公约，却要求别人按公约办事。

举个例子：
当伊朗在霍尔木兹海峡制定通行规则时，美国说这是“非法限制”；但当美国在夏威夷周围划设大面积军事禁区时，就成了“合理的安全措施”。

这就像一个人跑到你家厨房做饭，说因为你家的门没锁，所以他是“自由出入”，结果你要去他家，他却报警说你“非法闯入”。

第六章——未来的南海态势判断

从当前情况看，南海博弈短期不会降温，甚至可能在未来12-24个月几个方向上升级：

多国巡航常态化
美国可能会推动澳大利亚、日本、英国等盟友定期在南海举行“存在”行动，增加对中国的压制感。
法律战加剧
菲律宾可能再次寻求国际仲裁，美国会在背后提供法律团队和信息支持，尝试在舆论上制造“中国不守规则”的印象。
反制措施多样化
中国可能在法律、经济、军事三方面同步反制，包括扩大南海执法巡逻、在国际法庭提交反证材料、对挑衅军舰采取更具压迫感的跟踪驱离动作。
经贸链接的战略利用
中国可能加大与东盟国家的经济合作，用供应链和投资替代制裁，争取更多“沉默反美”或“站中”阵营。

第七章——总结：这是一次全面的“总账”

这一次，中国不仅在海上奉陪到底，更在国际规则场上亮出了锋利的法律武器。
没有任何拐弯，直接在全世界观众面前，把美国“航行自由”的法律基础、政治动机一一剖开。

而这种从海上对峙到舆论规则反击的方式，其实释放了两个关键信号：

中国不会再被动防御——不只是海军舰艇对海军舰艇，而是用法律语言对法律话术。
国际舆论不再让美国独裁——在规则战场上，不是你说了算，而是要让全世界都看数据、看证据。

未来的南海，不会平静。但这一次，中国已经不是被动接受规则设定的一方，而是规则解释权和公共叙事权的争夺者。

参考资料:

《美式“航行自由”法律评估报告》— 中国自然资源部海洋发展战略研究所（2025）
United States Department of Defense, Freedom of Navigation Operations Annual Report
Congressional Budget Office, U.S. Navy Ship Operations Costs（2024）
United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) 官方条文
SIPRI《全球军事支出报告 2025》
南海战略态势感知计划年度数据

你怎么看中国这次用中英双语在全球通告美国的做法？
这种“海上+规则”双战线反击，会改变南海话语权吗？
在评论区聊聊——这是一场不仅在海上打，更在全球舆论战场打的对决。