美财长通知中国，美方可以取消对华新关税，但是有一个前提条件

抖音热搜 2025年10月16日 06:56 5 admin

近日，美国财政部长贝森特向中国抛出“橄榄枝”，声称美方有取消对中国新关税的意向，不过附带了一个关键前提：中国得取消稀土出口限制。

这一表态引发广泛关注，人们不禁要问，美国究竟有无资格提出这样的条件？贝森特口中的所谓“前提条件”，又折射出美国怎样的深层心理？

过去短短一周，中美贸易战局势风云突变。

特朗普曾高调宣称要对中国商品加征高达100%的关税，此消息一出，全球市场瞬间陷入恐慌，股市暴跌。

然而，当地时间10月13日，美国财政部长贝森特紧急“救火”，表示“对华加征关税并非必然会发生”，还着重强调中美关系“正朝着大幅缓和的方向发展”。

原本剑拔弩张、声势浩大的经济对抗，仿佛瞬间变成了“语气缓和”的对话前奏。

要探寻美方态度为何如此急转直下，关键在于看清中国此次反制举措的深远影响。

中国此次的反制，并非仅仅触及贸易层面的利益，而是直接冲击到了美国产业的根基。

在特朗普宣布加征新关税之前，中国果断出台新的稀土管理规定，不仅扩大了出口管制范围，还将五种稀土元素新增至审批清单之中。

稀土，作为导弹、雷达、五代机等关键装备不可或缺的核心材料，其重要性不言而喻。

可以说，中国此次的举措，直接动摇了美国军工、科技乃至整个战略供应链的根基。

就在这一关键节点，贝森特公开表示中美关系“大幅缓和”，并提及可以取消新关税。

但紧接着，他话锋陡然一转，提出中国必须取消稀土出口限制。

这意味着，美国看似愿意做出让步，实则是以退为进，试图迫使中国在稀土问题上做出妥协，这无疑是一种典型的谈判策略。

贝森特的这一表态，实则暴露出华盛顿内部深深的焦虑。

中国稀土管制措施一经出台，美国的军工和高科技企业便遭受重创。

从导弹制造到新能源设备生产，几乎所有核心部件都依赖稀土，而中国恰恰掌控着全球近八成的稀土供应链。

此次中国强化出口管控，不仅扩大了限制范围，还增加了五种新稀土元素的出口审查，这一举措精准地击中了美国的要害。

美国内部对此反应强烈。

白宫面临着来自军工集团、制造业巨头以及金融市场的多重巨大压力。

就在贝森特发表言论前几天，特朗普宣布加征100%关税后，美股随即大幅暴跌，标准普尔500指数创下半年来的最大跌幅。

资本市场的“用脚投票”，让白宫不得不重新审视这场关税豪赌可能带来的严重后果。

贝森特所说的“关税不一定要发生”，本质上是一场被迫的政治止损行动。

然而，中国的立场始终坚定不移。

中国采取的反制措施，是维护国家安全的正当之举，绝非用于贸易战的工具。

商务部发言人明确指出，中国出口管制措施“对于符合规定的申请，将一如既往地予以批准”，并且已经通过双边机制向美方详细通报了新规内容。

这种“坚守底线、保持弹性”的策略，既彰显了中国坚定的战略定力，又为双方进一步的谈判预留了充足空间。

相关数据显示，2024年前三季度，中国货物贸易进出口同比增长4%，其中对“一带一路”国家的出口增长达到12%，这充分表明中国通过市场多元化战略，有效降低了对美国市场的依赖。

尽管目前美国态度有所软化，但中美之间的博弈远未画上句号。

美国正全力推动《稀土安全法案》，计划在2026年前建立本土稀土提炼产能，同时积极拉拢澳大利亚、加拿大，试图组建“去中国化”的供应链联盟。

面对这一形势，中国需要从三个方面强化应对措施。

其一，加快稀土产业技术升级步伐，进一步巩固在提炼与加工环节的全球领先优势；

其二，积极推动供应链区域化布局，深化与东盟、欧盟的产业合作，构建更加多元、稳定的供应链体系；

其三，完善出口管制法律体系，将战略资源保护全面纳入国家安全战略，为国家长远发展提供坚实保障。

总体而言，中美这场博弈的本质，是在全球化退潮的大背景下，大国之间对产业链主导权的激烈争夺。

美国试图凭借关税与出口管制手段，维持其在技术领域的霸权地位；而中国则通过稀土管控与市场反制措施，坚定捍卫自身的发展权益。

当贝森特抛出“取消关税需中国让步稀土”这一条件时，他或许严重低估了中国决策的理性与坚定——中国绝不会在核心利益问题上做出妥协，但也不会拒绝对话的大门。

正如中方所言：“合作共赢，对抗两伤”，中美关系的未来走向，关键在于美国能否学会在相互尊重的基础上，探寻共存共荣的发展之道。

加拿大外长还没到中国，卡尼先收到一个要求，取消对华电动车关税

发表评论