潮评赛丨莫将“资源分配”问题简化为“文明素养”问题

抖音热搜 2025年11月06日 08:04 7 admin

潮新闻客户端潮评赛选手相天雨

据新京报报道，11月3日，江苏扬州一所幼儿园内，几位老人的舞剑晨练与孩子们的入园时间发生了重叠，引发了家长对安全的强烈担忧。一时间，关于“幼儿园是孩子的幼儿园”、“老人占了儿童的地”等言论很多，反之也有人表示对老人应有更多共情和宽容。

这是一个简单的“谁对谁错”的问题吗？家长担忧安全，天经地义；幼儿园报警处置，是其安保职责所在。而老人们呢？居委会的回应揭示了：他们“习惯早上在操场锻炼”“儿童入园前会退场”。这说明，这并非一场蓄意或者恶意的入侵。

当我们将批评的矛头指向舞剑的老人时，是否想过，他们为何要钟情于本应属于孩子的幼儿园操场？从群体心理来看，老人们选择此处习武强身，是因为他们将公共空间视为天然、自由的活动场域。而年轻一代，边界感很强，规则意识强。这种认知差异，让不同年龄群体之间有天然的心理隔阂。而现实规则也是偏向后者的，一旦因此产生冲突，老年人自然理亏。

而如果不去探究老年人的群体心理，不试图去理解他们的诉求，调解了一次，这种冲突还会一次又一次上演。近年来，从广场舞大妈与篮球小伙的场地之争，再到遛狗与遛娃的小区绿地之争，这些事件屡见不鲜。每一次冲突之后，舆论场往往会演变成一场关于老年人群体的集体“审判”。然而这个问题，是老龄化社会中，逃不开的课题。

我们讨论“规则”的同时，也要追问一个更根本的问题：我们的城市，是否为不同年龄段的市民提供了足够且适宜的公共活动空间？

答案恐怕是否定的。在许多高密度的城市社区，尤其是老旧小区，规划的前瞻性远远落后于人口结构的变化速度。环顾身边，给孩子、给年轻人的设施确实要更常见些。一方面是日益庞大的老龄人口和他们与日俱增的健身、社交需求；另一方面，则是公共活动场所的供给不足。平坦、开阔、安全且无需费用的幼儿园操场，在清晨时段，自然就成了一些老人眼中最优的，甚至是唯一的选择。善意地推测，他们不是要去“占领”，而是无奈地“流浪”到了这里。

将资源分配问题，简化为文明素养问题来讨论时，看上去更容易，却对彻底解决问题无益。前者需要在城市规划、财政投入、社区改造上动真格、下苦功，而后者，只需要动动嘴皮子，通过道德谴责和舆论压力，实现一种最廉价的管理。

因此，面对幼儿园操场上的老人舞剑风波，我们真正需要的，不止一份“分时段使用协议”。我们还要反思：城市规划是否真正践行了“全龄友好”的理念？我们的社区更新，是否将居民最迫切的活动空间需求放在了优先位置？我们的基层治理，何时能完成从“被动调停”到“主动赋能”的转变？不回答这些问题，不从供给侧入手，切实增加公共空间总量，关于规则和素养的讨论，可能沦为缘木求鱼。

（作者系南京大学学生）

2079 人正在交流