韩国回绝北京阅兵邀请，金正恩妹妹传李在明坏消息，未让中方失望

抖音推荐 2025年08月24日 19:55 5 admin

前言

嘴上说着要改善关系，行动上却比谁都快地往美国怀里钻。李在明政府上台时高调宣示要推行"务实外交"，要在中美之间找到平衡点。

然而面对中方抗战胜利80周年阅兵的正式邀请，李在明却选择了缺席，转身就把首次出访的机会给了日本和美国。更让人意外的是，这一决定竟然被韩媒高调曝光。

就在外界议论纷纷之际，朝鲜金与正突然发声，一句话直接给韩国泼了冷水。这背后到底隐藏着什么样的外交博弈？

嘴上喊着要改善关系，转身就往美国怀里钻

李在明这步棋下得够明白的。

8月20日，韩国媒体率先放出消息，总统李在明决定不出席中国9月3日的抗战胜利80周年阅兵仪式。

这可不是什么简单的日程冲突。要知道，中方发出的可是高规格邀请，邀请的是总统本人，不是什么副手或者代表团。

结果呢？李在明派出了国会议长禹元植代为出席。

更有意思的是韩媒的操作。

中方原本是私下邀请，连中国媒体都没有对此进行报道，但韩国方面竟然主动捅出来了，说李在明收到了邀请但不会去。

这就有点耐人寻味了。不来就不来吧，为什么要大肆宣扬？这不是明摆着要让所有人都知道"我拒绝了中国"吗？

更让人玩味的是李在明的行程安排。8月23日先飞日本，25日转战美国，时间安排得密不透风。

这哪里是什么档期问题，分明就是优先级排序。

李在明上台后的首次出访，没有选择中国，而是把这个"第一次"给了日本和美国。这个信号再明确不过了。

说什么"务实外交"，说什么要在中美之间找平衡，到了关键时刻，美韩同盟依然是韩国外交的定海神针。

韩国外交部的表态更是直白，说李在明这么选择主要是"顾及美国盟友的感受"。

这话说得够坦诚，也够现实。在美国面前，所谓的"务实外交"原来就是一句空话。

李在明政府刚上台时，还雄心勃勃地说要改善同周边国家的关系，要开展以国家利益为核心的"实用外交"。

现在看来，这个"国家利益"的定义很有意思——美国老大哥的利益就是韩国的国家利益。

李在明想平衡，美国老大哥不答应

李在明的难处，说白了就是身不由己。

上台之前，李在明确实有过理想主义的一面。他多次表态要改善同中国的关系，要促进双方交流与合作。

但理想很丰满，现实很骨感。

韩国的外交选择从来都不是总统一个人说了算，背后有一整套复杂的利益博弈机制在起作用。

最直接的压力来自美韩同盟的框架约束。

特朗普重新上台后，对韩国的要求更加直接和苛刻。6月份，两人的电话会谈就涉及了贸易关税和同盟费用分摊问题。

美方已经明确暗示，28500名美军驻韩的费用需要韩国承担更多。这可是真金白银的压力。

更关键的是，美国对韩国的"选边站队"要求越来越明确。

在芯片管制、供应链重构、印太战略等一系列问题上，美国都把韩国拉进了自己的"战略圈"。

这种情况下，如果李在明贸然出席北京阅兵，很可能被华盛顿误读为韩国外交政策的重大转向。

国内政治压力同样不容忽视。

韩国保守势力对李在明的"亲中"倾向一直保持警惕。

李在明上台后，确实在一些场合表达过对华友好的态度，特别是在台海问题上的表态，让保守派感到不安。

如果这次李在明真的去了北京，国内的政治反弹可想而知。"对中太亲"的帽子一旦扣上，李在明政府的内政外交都会受到冲击。

所以，李在明的选择看似是个人决定，实际上是整个韩国政治生态和外交传统的必然结果。

在这个两难选择面前，李在明选择了相对安全的道路——派代表出席，既给中方留了面子，又不会引发美方的强烈不满。

但这种"两头讨好"的策略，往往是最不讨好的策略。

金与正一句话，戳破了韩国人的幻想

朝鲜的反应来得又快又狠。

就在李在明缺席北京阅兵消息传出的当天，金与正通过朝中社发声，一句话就把韩国的如意算盘全盘打翻。

"韩国不可能成为朝鲜的外交对象。"这话说得够直接，也够绝情。

金与正的原话更是犀利得很，她直接点名韩国政府"装模作样求和平、不断就改善关系高谈阔论"。

这等于是当着全世界的面，撕掉了韩国"和平缔造者"的伪装。

为什么朝鲜要在这个时候给韩国泼冷水？

说到底，还是因为朝鲜看透了韩国的虚伪本质。

李在明政府一边高喊要改善朝韩关系，一边却继续与美军进行联合军演。一边说尊重朝鲜体制，一边却让国防部长和外交部长在国会听证会上公然宣称朝鲜是敌人。

这种表里不一的做法，朝鲜早就看在眼里。

金与正这次发声，时机选择得相当巧妙。

正好在韩国拒绝中方邀请的节骨眼上，朝鲜的表态等于是在向外界传递一个明确信号：你韩国不来没关系，总有人支持中国。

更有意思的是，就在同一天，中国驻朝鲜大使馆举办抗战胜利80周年招待会，朝鲜"二号人物"崔龙海亲自出席。

崔龙海带着140多人的代表团前往，这个规模和规格，明摆着就是要与韩国的"象征性出席"形成鲜明对比。

朝鲜这一招可谓一石二鸟。

对韩国，是当头棒喝；对中国，是雪中送炭。

在韩国选择疏远中国的时候，朝鲜选择了主动靠近。这种对比效应，比任何外交辞令都要有说服力。

金与正的话虽然听起来刺耳，但确实戳中了韩国外交的软肋。

韩国总想在各方之间搞平衡，既要讨好美国，又要安抚中国，还要缓和与朝鲜的关系。

但在大国博弈日趋激烈的今天，这种"全方位外交"越来越像是一厢情愿的幻想。

这场外交风波，正在重写东亚游戏规则

这场看似简单的外交风波，实际上正在重塑整个东亚地缘政治格局。

李在明的选择不是孤立事件，而是大国博弈时代小国外交困境的一个缩影。

当前的国际环境与冷战时期有着本质不同。那时候，阵营对立泾渭分明，小国的选择相对简单。

现在的世界更加复杂。中美之间既有竞争又有合作，既有对抗又有依存。

在这种灰色地带的博弈中，小国想要左右逢源变得越来越困难。

韩国的困境具有典型意义。

经济上，中国是韩国的第一大贸易伙伴，双边贸易额占韩国对外贸易的四分之一。

安全上，美韩同盟是韩国国家安全的基石，美军驻韩为韩国提供安全保障。

这种"经济靠中国，安全靠美国"的分离状态，在大国竞争加剧的背景下变得不可持续。

朝鲜的选择则展现了另一种小国生存策略。

面对外部压力，朝鲜选择了"战略清晰"而非"战略模糊"。

虽然这种选择可能限制了朝鲜的外交空间，但也为朝鲜赢得了相对稳定的外部环境和可靠的战略支撑。

从更宏观的角度看，这场外交风波反映出东亚秩序正在经历深刻变化。

二战后建立的美国主导的东亚安全体系，正面临着中国崛起带来的挑战。

在这个转型期，各方都在重新定位自己的战略坐标。

有的选择拥抱变化，有的选择抗拒变化，还有的试图在变化中寻找平衡。

但历史的经验告诉我们，在大变革时代，模糊的立场往往换不来安全感，也换不来外交空间。

李在明政府想要继续走钢丝，但这根钢丝正变得越来越细。

东亚正在进入一个"选择的时代"。

每个国家都将被迫在模糊中走向清晰，在犹豫中做出选择。

这个过程可能是痛苦的，但也是不可避免的。

韩国的这次选择，不过是这个历史进程中的一个片段。

结语

外交从来不是请客吃饭，每一次选择都要付出代价。李在明以为可以两头讨好，结果可能是两头不讨好。

大国博弈的时代，小国的生存空间确实在收缩。但这不意味着小国没有选择，关键在于要有战略定力和长远眼光。

东亚的未来格局将如何演变？各方又将如何在这场博弈中找到自己的位置？欢迎大家留言讨论。

7分钟揭秘“微信小程序卡五星必赢神器”（免费专用神器)

三分钟了解“微信雀神麻将助赢神器购买”（输赢跟id号有关系吗)

发表评论